И тот (ТДИ-01, фирмы «Лотос» г. Омск), и другой (ИТИ, фирмы «Динамика», г. Новосибирск) по своей сути являются обычными ингаляторами. Они несколько конструкционно отличаются друг от друга, но называть их дыхательными тренажерами Фролова можно только с очень большой натяжкой.

Да, соглашусь, они дают определенный оздоровительный эффект, но получить при занятиях на этих ингаляторах устойчивый лечебный эффект, мне кажется, будет очень непросто, а чаще всего просто невозможно. Не зря, в своем раннем описании методики тренировок, Фролов четко указывал, что тренировка на тренажере без третьей камеры необходимо применять только на стадии освоения тренажера и в дальнейшем, на двухкамерном ингаляторе рекомендовал занятия только детям подросткового возраста, справедливо предполагая, что эффект от таких занятий для взрослого населения будет незначительным и довольно затратным по времени применения.

Затем от своих слов Фролов В.Ф. отказался и рекомендовал использовать в своих тренировках для всех занимающихся и при прохождении всех тренировочных этапов только двухкамерную версию (ингалятор), что привело к критике такого решения со стороны многих энтузиастов, применяющих это направление в своей лечебной практике.

Эту рекомендацию и применяют с тех пор все производители тренажеров Фролова В.Ф., и вы не найдете нигде именно ту, первоначальную модель дыхательного тренажера Фролова, на котором и получил свои феноменальные результаты сам автор изобретения и который, как известно, излечился при занятиях на трехкамерном ТДИ-01 от своих многих, практически неизлечимых заболеваний.

- Почему же так произошло?

- Почему Фролов В.Ф., прекрасно осознавая практическую бесполезность занятий на двухкамерном ингаляторе, все же рекомендовал к применению именно такую конструкцию?   

Предполагаю, что при принятии такого решения Фролов В.Ф. перестраховался от получения негативных результатов, которые по всей видимости наблюдались у многих тренирующихся по причине значительного различия в их индивидуальных физических параметрах.

При описании представленной здесь методики, сообщалось, что основными лечебными факторами при занятиях на тренажере Фролова является дыхание дыхательной смесью с пониженным содержанием кислорода и повышенным, в процентном отношении углекислого газа (СО2), при прохождении воздушной смеси через водяной затвор с одновременным повышением общего порционного давления в легких. Причем повышение в дыхательной смеси углекислого газа (СО2) происходит за счет возвратного движения воздушного потока при дыхании через тренажер. Можно сделать вывод и о том, что повышение в смеси процентного содержания СО2 (углекислого газа) находится в прямой зависимости от общей длительности пути дыхательной смеси, проходящей через тренажер. Третья камера тренажера (за счет увеличения объема третьей камеры) позволяет значительно увеличить возвратный путь дыхательной смеси и как следствие, значительно повысить содержание СО2 в получаемой дыхательной смеси, что по всей видимости и дает тот необходимый стойкий, лечебный эффект.

Однако в данной ситуации очень опасной тенденцией является значительное превышение содержания углекислого газа (СО2) в смеси, что может привести к получению обратного лечебному эффекту, а в иных случаях (при значительном превышении содержания СО2) и к летальному исходу для тренирующегося.

Требуется получения значительного объема физических данных человека, который будет тренироваться с использованием представленного дыхательного тренажера и проведение сопутствующих вычисления для точного определения необходимого объема третьей камеры тренажера в целях получения максимально возможного лечебного эффекта. Только в этом случае можно рассчитывать на эффективное использование тренажера, что в условиях серийного производства сделать практически невозможно.  

Для общего понимания ситуации приведу газовый состав воздуха в атмосфере, в альвеолах легких и в выдыхаемом воздухе:

Понятно, что повышение концентрации СО2 в дыхательной смеси при тренировках на тренажере ТДИ-01 приводит к изменениям в составе артериальной крови. Чем выше будет концентрация СО2 во вдыхаемой через тренажер воздушной смеси, тем выше будет концентрация СО2 в артериальной крови.

 

Для иллюстрации приведу таблицу зависимости состояния человека от уровня концентрации СО2 в артериальной крови и из которой видно, что допустимая концентрация СО2 в крови лежит в определенных пределах и летальный исход для человека находится в двух крайностях. Слишком высокая концентрация, аналогично, как и слишком низкая концентрация СО2 приводят к наступлению весьма печального результата - летального исхода.

 

Далее необходимо пояснить следующее.

 

По результатам многочисленных исследований установлено, что физиология процесса дыхания построена таким образом, что регуляция этого процесса осуществляется через дыхательный центр, который представляет собой совокупность нервных клеток в разных отделах центральной нервной системы.

 

Также было установлено, что только концентрация СО2 влияет непосредственно на активность дыхательного центра, то есть вызывает непосредственно дыхательный рефлекс, а концентрация кислорода на активность дыхательного центра не оказывает никакого влияния.

 

При повышении содержании двуокиси углерода происходит расширение сосудов, усиливается антиоксидантная активность и нормализуется уровень кислотно-щелочного баланса. При повышении в крови CO2 соответственно снижается и уровень кислорода, что способствует выработке белков VEGFxxx, которые отвечают за создание новых кровеносных сосудов. Без углекислого газа СО2 кислород не способен отделиться от гемоглобина, что неизбежно приводит к возникновению тканевой гипоксии.

Зависимость состояния человека от концентрации СО2

Из приведенных в таблице данных видно, что пониженное содержание СО2 (в пределах 3,6-4,5 %) характерно для возрастных пациентов или, а также, имеющих проблемы со здоровьем. И лечебный эффект дыхательного тренажера зависит от уровня нормализации (или повышения до 6,1-7,5 %) процентного содержания P_ACO_2. По всей видимости рекомендованный в последствии В.Ф. Фроловым двухкамерный тренажер не обеспечивает повышение СО2 до необходимого уровня для большинства тренирующихся. Поэтому и лечебный эффект от занятий на таком тренажере будет для них минимальным.

Процентное содержание углекислого газа, от которого и зависит сам уровень получаемого лечебного эффекта, находится в строгой зависимости от объема третьей камеры тренажера, который должен быть рассчитан под каждого тренирующегося строго индивидуально.

 

- Как же тогда получить прибыль для производителя дыхательных тренажеров, если придётся выполнять расчет объема и изготовление третьей камеры тренажера конкретно под каждого покупателя?

- Необходимо «индивидуализировать» само производство, то есть выпускать тренажер с различными размерами и под каждого конкретного покупателя? При таких условиях говорить о прибыли от производства не приходится от слова совсем.   

 

Далее, понятно, что выполнить это условие при серийном производстве тренажера является невыполнимой задачей. Невыполнимой задачей является и индивидуальный подбор объема третьей камеры тренажера с учетом индивидуальных особенностей тренирующегося в целях получения максимального лечебного эффекта.

 

По всей видимости по этой причине Фролов, учитывая основной принцип «Не навреди…», и выбрал путь отказа от третьей камеры тренажера в пользу двухкамерного, который также дает незначительный прирост процента содержания углекислого газа (СО2) в дыхательной смеси за счет наличия небольшого возвратного дыхания во второй, смесовой камере.

 

Но такая конструкция дает довольно незначительный лечебный эффект, так как для получения стойкого лечебного эффекта необходимо создать иную концентрацию СО2 в крови.

 

Создаваемая же в двухкамерном ингаляторе концентрация СО2 практически не имеет лечебной ценности.

 

То есть исключив из конструкции тренажера ТДИ-01 третью камеру Фролов таким образом «обезопасил» себя, как автора изобретения, от значительных негативных реакций, связанных с получением дыхательной смеси с явно неконтролируемым по отношению к индивидуальным особенностям тренирующегося значительным превышениям процентного содержания углекислого газа (СО2), которое и может привести к тем негативным последствиям для тренирующегося.

 

Для получения значительного лечебного эффекта кому-то необходимо применять третью камеру объемом 0,5 литра, а кому-то и двухлитровой емкости будет маловато для тренировок.

 

- Попробуй просчитай точный объем третьей камеры с учетом индивидуальных особенностей физического развития тренирующегося.

- Невыполнимая задача.   

 

В данном случае можно сделать вывод о недоработке конструкции тренажера Фроловым В.Ф.

 

Нет привязки объема третьей камеры (от объема которой зависит конечная концентрация СО2 в получаемой дыхательной смеси) к индивидуальным параметрам тренирующегося (вес, рост, объем легких и иные индивидуальные факторы, которые возможно получить при проведении современных лабораторных исследований состояния человека), то есть не решена проблема универсальности третьей камеры, которая в конечном итоге и дает тот значительный лечебный эффект, на который и рассчитывает тренирующийся.

 

Об этой конструктивной особенности представленного тренажера лучше всего не сообщать тем, кто собирается приобрести тренажер.

 

- Зачем говорить о лишнем и объяснять эти особенности, когда есть множество положительных фактов от применения этого дыхательного тренажера? Даже в таком «урезанном» состоянии.

 

Куда проще вообще убрать из конструкции тренажера третью камеру и не надо ничего об этом говорить или объяснять. Тем более и производители тренажера будут только рады таким изменениям в конструкции и которое позволит им организовать серийное производство тренажера и соответственно получить требуемую прибыль.

 

На основании приведенных выше рассуждений можно сделать вывод о том, что, не желая рисковать своей репутацией и в целях исключения в дальнейшем многочисленных негативных последствий от тренировок на созданном дыхательном тренажере, а также используя основной принцип «Не навреди», Фролов В.Ф. принял решение об удалении третьей камеры из тренажера, пожертвовав лечебным эффектом и сделав свой тренажер практически бесполезным с точки зрения лечения различных заболеваний.

 

Примечание автора.

Сразу хочу предупредить о том, что это мое личное мнение и оно не претендует

на истину в конечной инстанции. Но мне кажется, что так оно и было.

И у вас на этот счет может быть совершенно противоположное мнение.   

 

А поэтому в следующей статье мы с вами проанализируем два очень интересных периода тренировок на тренажере ТДИ-01.

 

Первый период проводился с использованием двухкамерного тренажера Фролова (ингалятор) с продолжительностью тренировочного цикла - 8 месяцев. Этому этапу посвящён мой начальный период тренировок на дыхательном тренажере ТДИ-01.

 

Второй период проводился с использованием восстановленного тренажера Фролова (трехкамерного). Продолжительность второго цикла для «реализма» учета взята также из расчета восьми месяцев тренировок.

 

Сообщаю, что 28 декабря 2025 года у меня закончился 709 день тренировок на тренажере Фролова, что составляет в среднем 23 месяца регулярных тренировок. Перед и после каждой тренировки я вел дневник самоконтроля, в который вносил полученные результаты состояния здоровья и на которые лично ориентировался. Все тренировки выполнялись с использованием программы «Таймер ПДА».

 

Результаты получились неожиданно впечатляющими.

 

Проведя анализ данных из личного дневника самоконтроля, можно с уверенностью сказать о существенных различиях полученных результатов.

 

Результат очевиден, результативность тренировки на двухкамерном ингаляторе значительно ниже, чем результаты, полученные на трехкамерном дыхательном тренажере Фролова ТДИ-01 за аналогичные 8 месяцев тренировок.

 

Дополнительно сообщаю, что некоторые теоретические и практические данные в статье были взяты из следующих источников информации, расположенных в свободном интернет-доступе.

1. Агаджанян Н.А. Физиологическая роль углекислоты и работоспособность человека.  Н.А. Агаджанян, Н.П. Красников, И.Н. Полунин. Москва-Астрахань-Нальчик: Издательство "Волга". – 1995. – 188 с.
   
2. Гридин Л.А. Современные представления о физиологических и лечебно-профилактических эффектах действия гипоксии и гиперкапнии. Л.А. Гридин. Медицина. – 2016. – Т. 4. – № 3 (15). – С. 45-68.
   
3. Штабницкий В.А. Нарушение обмена углекислого газа: особенности патогенеза и диагностики. В.А. Штабницкий. Consilium Medicum. – 2016. – Т. 18. – № 12. – С. 88-91.
   
4. Шалабодина В.А., Волкова А.М. Применение эффекта гиперкапнии для оптимизации работы организма в режиме образовательной деятельности. Журнал «Современные вопросы биомедицины». – 2021. – T5(2).  Дата публикации: 01.06.2021